Integral Bestimmung bei Flächenangabe und Funktion |
| 18.04.2007, 09:45 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Integral Bestimmung bei Flächenangabe und Funktion komme ich wohl gleich mal zum Thema habe folgende Funktion und den Integralwert Rechnung: die Funktion wäre ja laut binomischer Formel. nun habe ich a gleich gesetzt und bin auf gekommen. (Bitte nochmal nachrechnen^^) nun werden die Nullstellen der Funktion gesucht bin ich auf dies gekommen: das ergibt nun: und rechne ich nun den Integral aus komme ich auf wo liegt der fehler ? sollten ja eigentlich 42,6666 Flächeneinheiten sein ... hoffe ihr könnt helfen ^^ bis denne greetz nils |
||||||
| 18.04.2007, 09:56 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich glaube du hast das was falsch verstanden. Du sollst bestimmt den Parameter a so bestimmen, dass der Graph von f mit der x-Achse eine Fläche von einschliesst. Hast du bei der Funktion irgendetwas vergessen hinzuschrieben oder wie kommst du darauf:
Gruß Björn |
||||||
| 18.04.2007, 09:59 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ups habs editiert ^^ oben die anfangsfunktion war falsch ... und so wie du es sagst ist auch die aufgabenstellung
bis denne greetz nils |
||||||
| 18.04.2007, 10:17 | TheGreatMM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst den Flächeninahlt mit dem Integral (mit Parameter a) gleichsetzen und so das a bestimmen. |
||||||
| 18.04.2007, 10:20 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, dann ist aber nur eine der insgesamt zwei Nullstellen. Gruß Björn |
||||||
| 18.04.2007, 10:24 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok also wären nullstellen ? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 18.04.2007, 10:37 | TheGreatMM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
verprobe solche Sachen doch mal selber schnell indem du z.b. a=2 setzt und die Nullstellen eben ausrechnest... |
||||||
| 18.04.2007, 10:46 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Blackened Jau, deine Nullstellen sind richtig. Weisst du wie es jetzt wietergeht ? Tip: Du kannst hier auch schön beim Integrieren ausnutzen, dass es sich um eine zur y-Achse symmetrischen Funktion handelt Björn |
||||||
| 18.04.2007, 11:17 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hi also bin iwie jetzte total verwirrt ... ich nehme an das es jetzt so weiter geht : nur bei dem auflösen weiss ich echt nicht mehr weiter ... da stehe ich vor einer Wand -.- soweit bin ich derzeit: da ich latex erst heute erlernt habe hoffe ich das ich keine fehler eingebaut habe
edit: @ThegreatMM- keinen plan wie ich das anstellen soll ? |
||||||
| 18.04.2007, 11:23 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist genau der richtige Ansatz
Ich würde nur diese gemischten Zahlen in Brüche umwandeln. Die Stammfunktion von a² ist aber nicht a steht nur für eine Konstante und man integriert nach x. Stell dir das so vor : Hilft das weiter ? Gruß Björn |
||||||
| 18.04.2007, 11:31 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich bin mir gar nicht sicher aber wenn a als Konstante gehandelt wird müsste es ja eigentlich so aussehen ... wer weiss ^^ |
||||||
| 18.04.2007, 11:34 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, prima....so ist das richtig Jetzt muss du halt nur noch die Grenzen einsetzen und nachher nach a auflösen. Du wirst am Ende auch eine schöne glatte Zahl rauskriegen
Gruß Björn |
||||||
| 18.04.2007, 11:41 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und hier liegt das Problem
ich komme ab hier kein Stück weiter ... ich habe keine ahnung wie ich das angehen soll -.- |
||||||
| 18.04.2007, 11:59 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo ist jetzt das Problem. Der Term muß eben gleich sein. |
||||||
| 18.04.2007, 12:13 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mein Problem liegt darin, dass ich die Formel nicht nach a umstellen kann. Könnte mir da einer helfen oder erste Schritte einleiten ? |
||||||
| 18.04.2007, 12:20 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So, jetzt kommst du
|
||||||
| 18.04.2007, 12:43 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Bjoern: von jemanden, der Integralrechnung macht, erwarte ich, daß er solch triviale Umformungen nachts um 3 aus dem effeff kann. Ist schließlich Stoff der Mittelstufe.
|
||||||
| 18.04.2007, 12:44 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Geb ich dir vollkommen recht...
Mehr helfe ich auch nicht
Björn |
||||||
| 18.04.2007, 12:47 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sodele hoffe das es soweit nun auch stimmet ^^ Kann ich dort im ersten Teil die Achten weg kürzen ? Habt ihr ne Idee wie ich da mehr Routine rein bekomme ? Habe leider keine Idee wie ich das erlernen soll Formeln unzuformen ... ärgert mich jetzte das ich früher da nie aufgepasst hab
|
||||||
| 18.04.2007, 12:50 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Ziel ist es eben nach und nach die Klammern aufzulösen und am Ende wirst du dann durch zusammenfassen genau einen Term mit a^3 erhalten. Björn |
||||||
| 18.04.2007, 12:54 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oki dowki aber kann ich da boen die 8ten weg kürzen ? |
||||||
| 18.04.2007, 13:06 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Klar kannst du kürzen....aber deine Umformung stimmt noch nicht ganz. Schau nochmal genau drüber. |
||||||
| 18.04.2007, 13:12 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
öhm ich finde leider keinen fehler
|
||||||
| 18.04.2007, 13:22 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die 2 zu den 4/3 UND zu den a³/8 multipliziert, das geht so nicht. zählt als EIN Summand. |
||||||
| 18.04.2007, 13:41 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso ok ok dann probiere ich mein glück mal weiter |*3 | | irgend was passt da wieder nicht ...
|
||||||
| 18.04.2007, 13:45 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst auf BEIDEN Seiten der Gleichung mit 3 multiplizieren. |
||||||
| 18.04.2007, 13:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu bedenken ist noch, daß die Parabel auf [-a/2; a/2] unterhalb der x-Achse läuft. Die Fläche muß also negativ gerechnet werden. |
||||||
| 18.04.2007, 13:51 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|*3 | | glaube das müsste stimmen
|
||||||
| 18.04.2007, 14:13 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, hatte ich auch raus
|
||||||
| 18.04.2007, 14:28 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nöö. a=4 Siehe auch meinen Beitrag von oben. Im übrigen gibt es ja nach Definition unter den Mathematikern einen Riesenstreit, ob man aus einer negativen Zahl die Wurzel ziehen kann. |
||||||
| 18.04.2007, 14:35 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mit a is aber doch nich die Fläche gemeint sondern die Konstante der Funktion ? das heisst ich muss nun die Nullstellen der Funktion errechnen für die Probe oder ? |
||||||
| 18.04.2007, 14:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nochmal ausführlich: Die Funktion läuft auf dem Intervall zwischen den Nullstellen unterhalb der x-Achse. Das Integral ist also negativ. Wenn man damit eine positive Fläche berechnen will, muß man also das Intergral mit -1 multiplizieren oder die Fläche eben negativ rechnen. |
||||||
| 18.04.2007, 15:08 | Blackened | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das ist mir bekannt das der Integral nur einen positiven Wert haben kann. Wir verwenden z.B. immer Betragsstriche. Aber die -4 bzw. 4 ist doch jetzt noch nicht die Fläche, so wie du gesgat hast, oder? |
||||||
| 18.04.2007, 15:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist ungenau formuliert. Ein Integral kann positive oder negative Werte haben. Will man damit eine Fläche berechnen, so muß man von dem Integralwert den Betrag nehmen bzw. - wenn man schon weiß, daß was negatives rauskommt - einfach ein Minus dsavor schreiben.
Wo habe ich das gesagt?
Also noch einmal: Wir wissen mittlerweile folgendes: Das Integral ist negativ. Also müssen wir schreiben: Obendrein sollte die untere Integralgrenze kleiner als die obere Integralgrenze sein. Das impliziert a > 0. Wenn man obiges Integral berechnet, erhalten wir a=4. Das a ist nicht die Fläche, sondern der gesuchte Parameter der Funktion. Und damit wissen wir jetzt, wie die Funktion aussehen muß, damit sie die Fläche von einschließt. |
||||||
| 18.04.2007, 19:37 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ klarsoweit Wenn es nur um den Wert des Integrals geht stimme ich dir zu. Wenn es aber darum geht für welches a die Fläche, die der Graph von f mit der x-AChse einschliesst FE beträgt, gibt es doch zwei Lösungen oder ? Denn für a=4 oder a=-4 sieht der Graph ja genauso aus
Gruß Björn |
||||||
| 18.04.2007, 19:54 | cleverclogs | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie wäre es mit
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
