Integralberechnung ohne Verwendung d. Maßtheorie

Neue Frage »

mikesch Auf diesen Beitrag antworten »
Integralberechnung ohne Verwendung d. Maßtheorie
Hi!

Ich hab ein Problem und zwar soll ich dieses Integral :



ohne Verwendung der Maßtheorie lösen. D.h. ich darf den Satz von Levi hier nicht verwenden.
Kann mir jemand helfen??? verwirrt
Grüsse
mikesch
eule Auf diesen Beitrag antworten »

Wie ist den ein Integral bei euch definiert? Ich war immer der Meinung das geht nur Maßtheoretisch.
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Du könntest natürlich versuchen, für festes n das Integral zunächst direkt zu berechnen. Die Stammfunktion des Integranden (nach n-facher partieller Integration) ist auf alle Fälle von der Struktur

Q(1-x/n)*e^{x/2}

wobei Q ein Polynom n-ten Grades ist.

Und dann für den entstandenen Ausdruck I(n), nach hoffentlich erfolgreicher Vereinfachung, "einfach" den Grenzwert berechnen.
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Danke für eure Hilfe - werds mal mit dem Ansatz von Arthur versuchen!
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Hab schon wieder eine dringende Frage:
Gegeben sind die Funktionen

fn(x)= für
0 sonst

gn(x)= für
0 sonst

zu zeigen



Weiß überhaupt nicht wie ich beginnen soll!

Danke, den Wissenden!!
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Mit Substitution



und anschließender mehrfacher partieller Integration sollte was zu machen sein, und das sowohl bei f_n als auch g_n.
 
 
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Aber was mache ich mit den Grenzen ?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mikesch
Aber was mache ich mit den Grenzen ?


Gerade wegen dieser Grenzen klappt ja meine vorgeschlagene Substitution, und zwar mit 0 <= z <= pi/2.

Außerhalb der Grenzen ist die Funktion gleich Null, daher ist

mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Danke! Dacht schon, daß man's so macht. Wollt nur sicher gehen. Werd's jetzt mal versuchen.
DANKE DIR! Gott
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Hi!!

Wenn ich jetzt im ersten Integral x= * sinz setzte, erhalte ich:



Bin ich auf dem richtigen Weg?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mikesch
Bin ich auf dem richtigen Weg?


Ja.

Und für Integrale vom Typ



gibt es Rekursionsformeln (I_m aus I_{m-2}), die man sich zur Not auch selbst per partieller Integration (Zerlegung: siehe rechte Formel) herleiten kann.
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Kann ich die beiden Integrale zusammenziehen, d.h.



(nach Satz von Fubini)

oder ist das hier nicht erlaubt?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Also wenn schon Fubini, dann so



Aber hier nützt dir das nichts.
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Du bist supi! Hab den Satz anscheinend nicht mehr so richtig im Gedächtnis gehabt.
Komm aber trotzdem nicht weiter.
Ich erhalte für mein Integral:

AD Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast vergessen, die Integralgrenzen bei der Substitution mitzutransformieren, also


Nun zu den Integralen selbst:

Für folgt mit partieller Integration für m>=2 unmittelbar



also mit dann



bzw.



Jetzt musst du nur noch I_0 und I_1 ausrechnen, dann hast du mit dieser Rekursion auch die anderen Werte.
mikesch Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Arthur!

Hab das Beispiel jetz, glaub ich, gelöst.



2n+1 - ungerade
2n+2 - gerade
Integral=
alle Glieder kürzen sich weg bis auf ->
Integral=

Danke für Deine Hilfe!!!!
LG
mikesch
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Freude
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »