Integralberechnung ohne Verwendung d. Maßtheorie |
01.12.2004, 11:54 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integralberechnung ohne Verwendung d. Maßtheorie Ich hab ein Problem und zwar soll ich dieses Integral : ohne Verwendung der Maßtheorie lösen. D.h. ich darf den Satz von Levi hier nicht verwenden. Kann mir jemand helfen??? Grüsse mikesch |
||||
01.12.2004, 14:27 | eule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie ist den ein Integral bei euch definiert? Ich war immer der Meinung das geht nur Maßtheoretisch. |
||||
01.12.2004, 15:46 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du könntest natürlich versuchen, für festes n das Integral zunächst direkt zu berechnen. Die Stammfunktion des Integranden (nach n-facher partieller Integration) ist auf alle Fälle von der Struktur Q(1-x/n)*e^{x/2} wobei Q ein Polynom n-ten Grades ist. Und dann für den entstandenen Ausdruck I(n), nach hoffentlich erfolgreicher Vereinfachung, "einfach" den Grenzwert berechnen. |
||||
01.12.2004, 16:01 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für eure Hilfe - werds mal mit dem Ansatz von Arthur versuchen! |
||||
01.12.2004, 16:45 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab schon wieder eine dringende Frage: Gegeben sind die Funktionen fn(x)= für 0 sonst gn(x)= für 0 sonst zu zeigen Weiß überhaupt nicht wie ich beginnen soll! Danke, den Wissenden!! |
||||
01.12.2004, 17:00 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit Substitution und anschließender mehrfacher partieller Integration sollte was zu machen sein, und das sowohl bei f_n als auch g_n. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
01.12.2004, 17:11 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber was mache ich mit den Grenzen ? |
||||
01.12.2004, 17:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerade wegen dieser Grenzen klappt ja meine vorgeschlagene Substitution, und zwar mit 0 <= z <= pi/2. Außerhalb der Grenzen ist die Funktion gleich Null, daher ist |
||||
01.12.2004, 17:27 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke! Dacht schon, daß man's so macht. Wollt nur sicher gehen. Werd's jetzt mal versuchen. DANKE DIR! |
||||
01.12.2004, 18:35 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi!! Wenn ich jetzt im ersten Integral x= * sinz setzte, erhalte ich: Bin ich auf dem richtigen Weg? |
||||
01.12.2004, 19:05 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja. Und für Integrale vom Typ gibt es Rekursionsformeln (I_m aus I_{m-2}), die man sich zur Not auch selbst per partieller Integration (Zerlegung: siehe rechte Formel) herleiten kann. |
||||
01.12.2004, 20:01 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich die beiden Integrale zusammenziehen, d.h. (nach Satz von Fubini) oder ist das hier nicht erlaubt? |
||||
01.12.2004, 20:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also wenn schon Fubini, dann so Aber hier nützt dir das nichts. |
||||
01.12.2004, 20:24 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du bist supi! Hab den Satz anscheinend nicht mehr so richtig im Gedächtnis gehabt. Komm aber trotzdem nicht weiter. Ich erhalte für mein Integral: |
||||
01.12.2004, 22:31 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast vergessen, die Integralgrenzen bei der Substitution mitzutransformieren, also Nun zu den Integralen selbst: Für folgt mit partieller Integration für m>=2 unmittelbar also mit dann bzw. Jetzt musst du nur noch I_0 und I_1 ausrechnen, dann hast du mit dieser Rekursion auch die anderen Werte. |
||||
03.12.2004, 12:10 | mikesch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo Arthur! Hab das Beispiel jetz, glaub ich, gelöst. 2n+1 - ungerade 2n+2 - gerade Integral= alle Glieder kürzen sich weg bis auf -> Integral= Danke für Deine Hilfe!!!! LG mikesch |
||||
03.12.2004, 20:14 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|