Symetrie bei gebrochenrationelen Funktionen |
| 01.12.2004, 18:04 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| Symetrie bei gebrochenrationelen Funktionen ich schreibe morgen Mathe-LK-12-Klausur u.a. über gebrochenrationale Funktionen. Bei einer Kurvendiskussion zu folgender Funktion: (Wie stellt man die Formeln so schön da, wie ihr das immer macht?) ..sollen wir die Symetrie berechnen. dazu nehme ich zuerst f(-x): dann steht im Zähler doch und im Nenner bleibt es gleich, weil ja dasselbe wie ist.... oder??? (die 1 hat ja nix mit dem x zu tun) und wenn man dann auf Punktsymetrie (Bedingung: f(-x) = -f(x) ) untersuchen will, müsste man das - ausklammern. Dann hab ich da raus im Zähler und im Nenner das ganze in Klammern mit nem - davor. Also ist die Funktion bei mir weder achsen noch punktsymetrisch. Die Funktion ist aber punktsymetrisch (laut Buch und PC). Was hab ich falsch gemacht??? Bin für jede schnelle Hilfe dankbar! |
|||||||
| 01.12.2004, 18:17 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| RE: Symetrie bei gebrochenrationelen Funktionen den bruch bekommst du mit
zum Beispiel: also:..... wenn du -1 "ausklammerst" bitte nur einmal, entweder vom Zähler oder vom Nenner übrigens ist x²-1 = -(-x²+1) |
|||||||
| 01.12.2004, 18:41 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| RE: Symetrie bei gebrochenrationelen Funktionen Hallo, ich hatte das mit dem entweder Zähler-oder-Nenner-ausklammern nicht berücksichtige!! Danke! Kann sein, dass ich heute abend nochmal öfter mich an euch wende! Super Site! |
|||||||
| 01.12.2004, 19:09 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
macht ihr da eine komplette Funktionsuntersuchung oder nur auf symmetrie, weil das eigentlich so schon abgeschottet von der Suche nach Extremwerten abläuft. Interessiert mich nur mal, was andere 12 Ma- Lkler so treiben. |
|||||||
| 01.12.2004, 19:15 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Hi, wir müssen ne komplette Kurvendiskussion machen.... finde ich total schwer, unser lehrer setzt so viel voraus.... vor allem bei den Grenzwertbestimmungen komm ich voll nicht klar.... wie siehts bei dir aus? |
|||||||
| 01.12.2004, 19:17 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
welcher grenzwert denn??? meinst du um die asymptoten zu bestimmen?? |
|||||||
| Anzeige | |||||||
|
|
|||||||
| 01.12.2004, 19:29 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ich meine dass, wenn man x gegen "unendlich" und wenn man das Verhalten an den Definitionslücken bestimmen muss..... |
|||||||
| 01.12.2004, 19:30 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
na. deine funktion ist: dann bestimmtst du jetzt also und was kannst du denn jetzt tun um den grenzwert zu bestimmen?? denk mal an die folgen. |
|||||||
| 01.12.2004, 19:34 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
setze etwas kleines(1,1) und etwas größeres(100) für x ein und betrachte den Unterschied, so bestimmt man mit 'nem Taschenrechner den Limes. |
|||||||
| 01.12.2004, 19:35 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ja. aber das ist doch kein bestimmen...hier ist es doch auch ganz leicht.
|
|||||||
| 01.12.2004, 19:43 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ich weiß, dass ich durch die größte Potenz teilen muss, und dann? Wie schreibe ich das dann alles auf? |
|||||||
| 01.12.2004, 19:47 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
du könntest ausklammern: ist eine nullfolge und das x geht nun immer mehr gegen also: merke dir mal: immer wenn die höchste potenz im zähler größer als im nenner ist geht der graph für gegen immer wenn die höchste potenz im nenner größer als im zähler ist, geht die funktion gegen 0 |
|||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
